2 december 200800:00
Door [email protected]
IJshockey.com presenteert een wekelijkse rubriek voor de liefhebbers van statistieken. Elke week bekijken we een aantal interessante cijfers uit de Nederlandse eredivisie. In deel één van een tweedelige terugblik op de zojuist beëindigde Bekercompetitie zoomen we in op de teamstatistieken.
Na 72 wedstrijden zijn alle punten verdeeld en is duidelijk welke vier teams zich geplaatst hebben voor de halve finales van de beker. Ook weten we welke vijf teams zich nu al kunnen focussen op het kampioenschap, zonder de afleiding - of extra recette-inkomsten - van midweekse halve finale-wedstrijden. De eindstand is duidelijk, maar er zit meer achter de cijfers. Aan de hand van een paar oude ijshockeyclichés gaan we door de cijferbrij...
Thuisvoordeel? Welk thuisvoordeel?
Alle teams speelden acht thuiswedstrijden en acht uitwedstrijden. Maar niet ieder team was overal even succesvol:
Thuiswedstrijden:
Thuis | GW | W | OTW | OTL | L | WP | VP | GF | GA |
| Tilburg | 8 | 7 | 1 | 0 | 0 | 23 | 1 | 52 | 25 |
| Nijmegen | 8 | 6 | 1 | 0 | 1 | 20 | 4 | 45 | 23 |
| Den Haag | 8 | 6 | 1 | 0 | 1 | 20 | 4 | 31 | 20 |
| Amsterdam | 8 | 5 | 1 | 1 | 1 | 18 | 6 | 43 | 31 |
| Geleen | 8 | 3 | 1 | 0 | 4 | 11 | 13 | 27 | 28 |
| Heerenveen | 8 | 3 | 0 | 1 | 4 | 10 | 14 | 38 | 33 |
| Eindhoven | 8 | 1 | 1 | 2 | 4 | 7 | 17 | 28 | 34 |
| Groningen | 8 | 1 | 0 | 0 | 7 | 3 | 21 | 22 | 33 |
| Utrecht | 8 | 1 | 0 | 0 | 7 | 3 | 21 | 23 | 53 |
Uitwedstrijden:
Uit | GW | W | OTW | OTL | L | WP | VP | GF | GA |
| Nijmegen | 8 | 6 | 0 | 0 | 2 | 18 | 6 | 35 | 25 |
| Tilburg | 8 | 4 | 2 | 1 | 1 | 17 | 7 | 44 | 30 |
| Den Haag | 8 | 3 | 2 | 3 | 0 | 16 | 8 | 40 | 26 |
| Geleen | 8 | 4 | 0 | 1 | 3 | 13 | 11 | 31 | 27 |
| Amsterdam | 8 | 3 | 0 | 0 | 5 | 9 | 15 | 22 | 27 |
| Heerenveen | 8 | 3 | 0 | 0 | 5 | 9 | 15 | 38 | 41 |
| Groningen | 8 | 2 | 0 | 1 | 5 | 7 | 17 | 29 | 49 |
| Eindhoven | 8 | 2 | 0 | 0 | 6 | 6 | 18 | 16 | 30 |
| Utrecht | 8 | 2 | 0 | 0 | 6 | 6 | 18 | 25 | 54 |
Een aantal zaken trekken de aandacht:
- My house is my castle: Tilburg heeft in Stappegoor nog geen nederlaag geleden. Slechts één enkel punt werd er afgestaan aan HYS The Hague.
- Your house is my castle: Nijmegen behaalde maar liefst 18 van haar 38 punten buiten de eigen tent.
- Thuisvoordeel? Uitvoordeel! Geleen, Groningen en Utrecht hebben meer punten behaald op vreemde bodem dan in eigen huis. Groningen en Utrecht zelfs een veelvoud van het thuistotaal.
- Vreemde netten lijken groter: Den Haag (40 uit, 31 thuis), Geleen (31u, 27t), Groningen (29u, 22t) en Utrecht (25u, 23t) scoren meer goals op vreemde bodem dan in het eigen stadion.
- Put your defence on the road: Amsterdam (27 uit, 31 thuis), Geleen (27u, 28t) en Eindhoven (30u, 34t) krijgen minder doelpunten tegen op vreemde bodem dan in het eigen stadion.
You can't score from the penalty box!
Maar je kan er wel veel, héél véél tijd in doorbrengen.
De negen teams werden bestraft met onder meer drie Match Penalties, 26 Game Misconducts en 53 tien-minuten Misconducts. Een totaal van 3.575 strafminuten werd door de heren Bergman, De Brabander, De Wilde, DePuydt, Robbe, Van Baast en Van de Waarden als volgt over de teams verdeeld:
Team | 10m | GM | MP | PIM |
| Utrecht | 12 | 2 | 0 | 507 |
| Den Haag | 7 | 4 | 2 | 505 |
| Geleen | 8 | 6 | 0 | 474 |
| Eindhoven | 7 | 4 | 1 | 449 |
| Nijmegen | 5 | 3 | 0 | 422 |
| Groningen | 7 | 4 | 0 | 411 |
| Heerenveen | 4 | 1 | 0 | 291 |
| Tilburg | 2 | 1 | 0 | 277 |
| Amsterdam | 1 | 1 | 0 | 239 |
Amsterdam leidt vooralsnog het Fair-Play klassement, terwijl Utrecht de bad-bully-ranglijst aanvoert.
Bovenstaande lijst geeft echter niet aan hoeveel tijd men nu daadwerkelijk shorthanded doorbrengt. Zo heeft een persoonlijke straf van 20 minuten geen effect op het aantal spelers op het ijs. Daarom hier een overzicht van de totale tijd die de teams shorthanded doorbrachten, plus een gemiddelde per wedstrijd:
Team | GW | TSH | TSH/G |
| Utrecht | 16 | 3:25:40 | 12:51 |
| Den Haag | 16 | 3:16:52 | 12:18 |
| Nijmegen | 16 | 3:06:43 | 11:40 |
| Geleen | 16 | 2:57:23 | 11:05 |
| Groningen | 16 | 2:50:11 | 10:38 |
| Eindhoven | 16 | 2:41:52 | 10:07 |
| Heerenveen | 16 | 2:25:56 | 09:07 |
| Ttilburg | 16 | 2:19:48 | 08:44 |
| Amsterdam | 16 | 2:06:34 | 07:55 |
TSH = Time Shorthanded, in uren:minuten:seconden
TSH/G = Times Shorthanded, gemiddeld per wedstrijd
Hieruit blijkt dat Nijmegen flink omhoog springt, terwijl Eindhoven zakt. Dit heeft vooral te maken met het aantal twee minuten straffen, waar Nijmegen er dus veel van heeft, en Eindhoven juist minder.
You can't score from the penalty box (II)!
Maar je resterende vier teamgenoten kunnen dat wel.
In totaal werden er 32 shorthanded goals gescoord in de 72 bekerwedstrijden:
Team | SHG | Shorthanded goalscorers |
| Amsterdam | 6 | Gill (3), Pohlman, Tanner, Merriam |
| Den Haag | 5 | Reid (2), Bohac, Natte, Korthuis |
| Nijmegen | 5 | Sakaluk (2), Baclig (2), Ramoul |
| Tilburg | 5 | Desmet (2), Smith (2), Nichols |
| Geleen | 3 | Keulen, Brenk, Bartzen |
| Heerenveen | 3 | Kelly (2), Van den Braak |
| Utrecht | 2 | Kubricky, Van Roosmalen |
| Groningen | 2 | Lefebvre, Bachynski |
| Eindhoven | 1 | Hoogvliets |
Maar je zult ook moeten voorkomen dat de tegenstander profiteert van je opgelopen straffen. In de beker werden tot nu toe 186 powerplaygoals gescoord, dus is het zaak om achterin de boel op slot te houden als je tijdelijk met een mannetje minder staat. Dat ging in de beker niet iedereen even goed af:
Team | GW | TSH | PPGA | PK% |
| Nijmegen | 16 | 3:06:43 | 12 | 88,6% |
| Tilburg | 16 | 2:19:48 | 13 | 84,3% |
| Geleen | 16 | 2:57:23 | 17 | 83,9% |
| Den Haag | 16 | 3:16:52 | 21 | 82,4% |
| Eindhoven | 16 | 2:41:52 | 20 | 80,2% |
| Amsterdam | 16 | 2:06:34 | 17 | 78,8% |
| Heerenveen | 16 | 2:25:56 | 21 | 77,7% |
| Groningen | 16 | 2:50:11 | 28 | 75,2% |
| Utrecht | 16 | 3:25:40 | 37 | 73,5% |
Een aantal zaken trekken de aandacht:
- Homework! Over het algemeen mag gesteld worden dat een PK% van boven de 80% inhoudt dat de penaltykilling van een team in orde is. Amsterdam, Heerenveen, Groningen en Utrecht hebben dus bij deze een actiepuntje om aan te werken voor de komende kampioenschapscompetitie.
- Kill! Kill! Kill! Nijmegen heeft achterin de zaken dik voor elkaar en kan over het algemeen wel een straf hebben. Gemiddeld kan Nijmegen 15:34 aaneengesloten minuten penaltykill doorstaan voordat de Devils een powerplaygoal tegen krijgen. In maar liefst zes van de 16 wedstrijden kregen de Devils niet één powerplaygoal tegen.
- More Killers: Meer teams kregen het voor elkaar een wedstrijd af te sluiten met een 100% penaltykill, te weten: Eindhoven (6), Tilburg (6), Amsterdam (5), Geleen (5) en Heerenveen (4)
- If the ref puts his arm up, start cheering! De teams die bijna altijd een powerplaygoal moeten toestaan zijn Den Haag (slechts 2 wedstrijden zonder PPG tegen), Groningen (1) en Utrecht (1). Om te vergelijken met de 15:34 van Nijmegen: Utrecht blijft gemiddeld slechts 5:34 minuten penaltykill zonder een tegendoelpunt.
You can't score from the penalty box (III)!
Maar de tegenstander heeft geen moeite te scoren terwijl jij erin zit.
Zoals gezegd werden er al 186 powerplaygoals gescoord, door 83 spelers:
Team | PPG | Top 3 powerplay goalscorers |
| Tilburg | 31 | M. Smith (9), Monych (6), Desmet (5) |
| Nijmegen | 27 | Sakaluk (7), Postma (5), G. McCarthy (4) |
| Geleen | 23 | Brenk (6), Tummers (5), Shaw (3) |
| Heerenveen | 22 | N. de Jong (3), Nason (3), E. Landman (3) |
| Den Haag | 20 | Korthuis (4), Reid (3), Easter (2) |
| Amsterdam | 17 | Gill (5), Sanders (4), Merriam (2) |
| Eindhoven | 16 | Hilbert (5), Galerno (5), Patry (2) |
| Utrecht | 15 | Fodrek (5), Hendriks (2), Kubricky (2) |
| Groningen | 15 | Lefebvre (3), Coultice (3), Tassone (2) |
Tilburg scoort niet alleen de meeste powerplaygoals. De Trappers hebben tot nu toe ook de meest efficiënte Powerplay:
Team | GW | TPP | PPG | PP% |
| Tilburg | 16 | 2:41:00 | 31 | 27,8% |
| Den Haag | 16 | 2:12:23 | 20 | 23,2% |
| Nijmegen | 16 | 3:02:00 | 27 | 22,9% |
| Geleen | 16 | 3:02:26 | 23 | 20,1% |
| Heerenveen | 16 | 3:10:29 | 22 | 18,8% |
| Amsterdam | 16 | 2:35:11 | 17 | 18,0% |
| Utrecht | 16 | 2:36:54 | 15 | 16,1% |
| Eindhoven | 16 | 2:58:48 | 16 | 15,2% |
| Groningen | 16 | 2:51:48 | 15 | 14,9% |
Een aantal zaken trekken de aandacht:
- More Homework! Over het algemeen mag gesteld worden dat een PP% van boven de 20 procent inhoudt dat de powerplay van een team in orde is. Heerenveen Amsterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen kunnen deze dus bijschrijven op hun to do-lijstje.
- I've Got The Power! Naast Tilburg is ook het hoge powerplaypercentage van Den Haag opvallend. We zagen al dat Den Haag veel tijd in de strafbank doorbrengt, maar dit compenseert met een prima penaltykill. Den Haag krijgt relatief weinig mogelijkheden om te scoren op de Powerplay (de 2:12:23 is het laagst van alle teams) maar is daar blijkbaar wel uiterst effectief in.
- Shooting Straight: Sommige teams grijpen in elke wedstrijd de powerplay aan om te scoren. In 16 wedstrijden scoorden ze met hoge regelmaat minimaal één keer op de powerplay: Heerenveen (14) Geleen (13) Nijmegen (13).
- Shooting Blanks: Een aantal teams lukte het aanmerkelijk vaker niet om het net te vinden in de powerplaymogelijkheden die een typische bekerwedstrijd bood: Amsterdam (6) Groningen (5) Utrecht (5)
Aanmerkelijk Voordeel vs. Aanmerkelijk Nadeel
We hebben in een eerdere aflevering al gezien dat er teams zijn die gemiddeld meer tijd op de powerplay doorbrengen dan op de penaltykill. Dat noemen we een aanmerkelijk voordeel. Het omgekeerde kan ook: teams die per saldo meer tijd doorbrengen op de penaltykill dan op de powerplay. Dat noemen we een aanmerkelijk nadeel.
Om te bepalen of een team een Aanmerkelijk Voordeel danwel Nadeel heeft, trekken we de totale penaltykill-tijd af van de totale powerplay-tijd. Wat overblijft, is het Aanmerkelijk Voordeel. Als er een negatieve uitkomst is, is er sprake van een Aanmerkelijk Nadeel:
Team | GP | TPP | TSH | TPP-TSH | (TPP-TSH)/G |
Heerenveen | 16 | 3:10:29 | 2:25:56 | 0:44:33 | 0:02:47 |
Amsterdam | 16 | 2:35:11 | 2:06:34 | 0:28:37 | 0:01:47 |
Tilburg | 16 | 2:41:00 | 2:19:48 | 0:21:12 | 0:01:20 |
Eindhoven | 16 | 2:58:48 | 2:41:52 | 0:16:56 | 0:01:03 |
Geleen | 16 | 3:02:26 | 2:57:23 | 0:05:03 | 0:00:19 |
Groningen | 16 | 2:51:48 | 2:50:11 | 0:01:37 | 0:00:06 |
Nijmegen | 16 | 3:02:00 | 3:06:43 | 0:04:43 | 0:00:18 |
Utrecht | 16 | 2:36:54 | 3:25:40 | 0:48:46 | 0:03:03 |
Den Haag | 16 | 2:12:23 | 3:16:52 | 1:04:29 | 0:04:02 |
TPP = Totale Powerplaytijd in 16 wedstrijden
TSH = Totale Shorthanded tijd in 16 wedstrijden
TPP-TSH = Aanmerkelijk Voordeel / Nadeel
TPP-TSH = Aanmerkelijk Voordeel / Nadeel gemiddeld per wedstrijd
Een aantal zaken trekken de aandacht:
- Even More Homework! Heerenveen heeft een Aanmerkelijk Voordeel van maar liefst 44 minuten (Heerenveen brengt dus minder tijd door op de strafbank dan haar tegenstanders). Per wedstrijd spelen zij dus 2:47 minuten met een man meer. Als Heerenveen een betere powerplay zou hebben dan de 18,8% die men nu heeft, zou men daar flink voordeel uit moeten kunnen behalen. Momenteel hebben de Flyers 8:39 aan powerplay nodig om tot een powerplaydoelpunt te komen. Als Chris Eimers ervoor kan zorgen dat die tijd verkort wordt (oftewel dat de Flyers efficiënter omgaan met de powerplaykansen) kan Heerenveen meer powerplaygoals scoren per wedstrijd.
- Stay out of the box! Den Haag heeft een Aanmerkelijk Nadeel van 1:04:29. HYS heeft dus van de 16 wedstrijden per saldo ruim een complete wedstrijd met een man minder gespeeld. Als Brian de Bruyn ervoor kan zorgen dat zijn spelers voortaan uit de strafbank blijven, kan Den Haag hier een sprong voorwaarts maken.
Tot zover de opvallendste teamstatistieken van de bekerronde. Volgende week bekijken we in deel II de individuele spelersstatistieken.
